Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny

Gracze teraz też nie jeżdżą samą Piechotą Mają jeszcze Halabardy i Łuczników
Jeżeli coś zmieniać to w ostateczności Rycerzy/Krzyżowców/Samurajów.

Cytat

kto to w ogole widzial wikinga na koniu

pokaż mi gdzie rycerz ma konia
D@anio nie tylko piechurzy, łucznicy też się przydają

rycerz w zalozeniu jest powiazany z koniem, rycerz bez konia jak chlop bez baby

krzyzowcy, to po prostu tacy rycerze z misja od boga hehe

wiking mial swego rumaka, byl nim drakar

Cytat wypowiedzi "cerberis"

kto to w ogole widzial wikinga na koniu??!!

A kto widział bohatera na 50 koniach w dodatku latającego na nich?

Zróbcie jakąś wiadomość o ankiecie, a tak poza tym do kiedy ma ona być?

Cytat wypowiedzi "Michoxx"

Cytat wypowiedzi "cerberis"

kto to w ogole widzial wikinga na koniu??!!

A kto widział bohatera na 50 koniach w dodatku latającego na nich?

Zróbcie jakąś wiadomość o ankiecie, a tak poza tym do kiedy ma ona być?

Dobra realizm odstawimy na bok.
A ankieta jest w pierwszym pości no chyba, że to jakiś podstęp Thorgi

bohater w zalozeniu potrafi wszysto, dlatego jest tym wybrancem ludu

a wiking stapa twardo po deskach pokladu swego smoka hehe

co do Thorgi, to faktycznie moze sie okazac, ze to byl taki zart sytuacyjny ;P

Cytat wypowiedzi "cerberis"

co do Thorgi, to faktycznie moze sie okazac, ze to byl taki zart sytuacyjny ;P

To było by już raczej przegięcie ale z Nią to nigdy nie wiadomo jest nieprzewidywalna.

Lepiej by było podnieść cenę utrzymania tańszych jednostek!

Cytat wypowiedzi "sparki20003"

Lepiej by było podnieść cenę utrzymania tańszych jednostek!

A po co?

Thorga lepiej sobie sami odpowiedzcie na pytanie czy chcecie dać graczom możliwość zdobywania więcej expa. Bo moim zdaniem tylko w tym jest problem.
Jedynie możecie zmniejszyc upkeep lepszych jednostek tak żeby można nimi było powalczyć z dużą ilością chłopków albo zwiększyć utrzymanie chłopstwa.
A i jeszcze co mi się przypomniało z 3 ery to to że albo można mieć rycerzy albo jednostki z AA. To największy bezsens.

Podstawowym błędem jaki popełniliście w 3 i 4 erze to balans jednostek pod lokacje a nie pod walki PvP.

Cytat wypowiedzi "dyvid"

A i jeszcze co mi się przypomniało z 3 ery to to że albo można mieć rycerzy albo jednostki z AA. To największy bezsens.

Twięrdzę tak samo , powinniście stanowczo obniżyć wymagania co do złota ..

Widzę że temat się ożywił, może już czas na wypowiedź Thorgi, czy będzie to wprowadzone, bo lepiej wiedzieć zawczasu niż po miesiącu nagle być w szoku że jednostki są tańsze .

No to widzę, że ważna Prawda wychodzi na światło dzienne. Więc i ja coś powiem. Dyvid właśnie trafił w sedno. Jednostki wojskowe zrobione są w naszej grze pod lokacje specjalne, a nie do pvp. Stąd, mimo wysokiego potencjału TE, mamy dość zaniżoną grywalność. Pierwotnym założeniem było przecież żeby można produkować jednostki jakie się chce w zależności od tego co ma przeciwnik. A skończyło się na tym, że ta zasada obowiązuje tylko wobec niektórych i na ogół podstawowych jednostek. Dlaczego .

Hmmm, a może zabrać bonusy jednostką słabym ? Bo obecnie wystawienie sprzętu cieżkiego (rycerz, sam, krzyrzowiec) jest dojeżdżany przez 10 chłopów, bo chłopi to mieli specjalizację rozwalania armorów ciężkich i rycerzy na koniach... Zabrac im bonus(wręcz ich osłabić bonusowo (-10% do ataku w jakąś zbroję +10% obrażen od specjalistycznego ataku) i obniżenie kosztów (chociaż nie wiem czy wtedy to będzie takie istotne jednostek lepszych). Wtedy były by albo armie ilościowego mięcha albo wartościowych jednostek i mogły by ze sobą konkurować(armie lepsze wtedy by się zaczynało robić pod specjalizacje przeciwnika, a chyba taki był zamysł gry). A co do zmian ... po zmianie kosztów 4 ery myślę za miesiąć max 2 wszyscy będą jeżdzić 2, 3, (dla expa). Armia takich 400 arkebuzerów (chyba dobra nazwa) jest nie do zniszczenia przez wcześniejsze epoki, więc nowi ludzie na serwer z perspektywą, że zostaną I tak zniszczenie w 3 erze, bo zbyt póżno się dołączyli raczej się nie spodoba.
Wczesniej było lepiej era 2 jedzie 1(chociaz nie od samego początku), ale surowców jest pełno dla 1 ery poza tym zmiana z 1 ery na 2 to miesiac gry. Era 3 nie może bezkarnie jeżdzić 2, może pojdeyńcze armie ilością zjechać ale połączone armie 2 ery mimo, żeej mni liczne trudno dojechać... Era 4 jeżdzi wszystkich z wcześniejszych er... I gdzie tu jest równowaga...

Dlatego Team BW chce wzmocnić trzecią erę. I słusznie. Im wyższa era tym powinno się być mocniejszym a nie słabszym. W przeciwnym wypadku pojawia się pytanie "i dokąd zmierzasz graczu... , bo chyba nie do wielkości i sławy, ale do upadku". A że powinno być trudniej, to lokacje specjalne są trudniejsze. Krowa co rusz posyłał nam linki jak ginie w czwartej epoce na lokacjach i to nierzadko razem z bohaterem.

Być może przyczyną zgonów Krowy nie były słabe jednostki tylko słaby hero? 32 poziom przy maksymalnym 40 to jednak dość nisko... Ze Średniowiecza taką lokacją jest Królowa Tygrysów. Ja na 26 poziomie zaliczam ją w połowie przypadków. Święty Wacek na 31 poziomie zalicza 95% wypraw na nią.

Ale koszty przynajmniej rycerzy można by zmniejszyć (chociażby złota). Wtedy jakąś sensowną ilość ich będzie można wystawić...

No i coś już wiadomo ? Do kiedy ta ankieta będzie trwała ?

Obniżyć koszty utrzymania - zdecydowanie złoto w dół nawet o połowe

w 4 erze jednostki sa pod pvp, przeskakujcie i gotowe, macie oltarze na maxa wiec nei wiem na co czekacie

Cytat wypowiedzi "Thorga"

Średniowiecze prawdopodobnie i tak będzie lekko zmodyfikowane na T2 (do dokładnego przejrzenia i przemyślenia).

Chcialbym odswierzyc temat, czy rebalans sredniowiecza na T2 zostal wprowadzony? Mysle ze ma to znaczenie dla wielu klanow ktore planuja dluzszy rozwoj i odpowiednie zbalansowanie sil.

.

Czy Pani Thorga może udzielic informacji czy zostanie wprowadzone to obniżenie kosztów ??