You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Prop

Intermediate

  • "Prop" started this thread

Posts: 199

Location: Opole

  • Send private message

1

Thursday, April 23rd 2009, 11:47pm

Złamanie prawa krajowego...

...USTAWA
z dnia 26 października 1982 r.
o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Proszę o stosowne ukaranie moderatora forum gry Lomnasa za złamanie w/w ustawy w zakresie:

Art. 45 (2). 1. Kto wbrew postanowieniom zawartym w art. 13[1] prowadzi reklamę lub promocję napojów alkoholowych lub informuje o sponsorowaniu imprezy masowej, z zastrzeżeniem art. 13[1] ust. 5 i 6, podlega grzywnie od 10000 do 500000 złotych.
Art. 2(1)
3) reklama napojów alkoholowych - publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych napojów alkoholowych lub symboli graficznych z nimi związanych [...]

Wstyd, że coś takiego się u osoby funkcyjnej zdarzyło!

W razie czego służę numerem rachunku bankowego, na który owa kara powinna zostać przelana...

This post has been edited 1 times, last edit by "Prop" (Apr 24th 2009, 8:11am)


MW12345

Intermediate

Posts: 512

Location: Sieradz

  • Send private message

2

Friday, April 24th 2009, 12:05am

Podpisuje sie pod w/w postem.
Karze sie graczy za jakieś PH, a moderator świeci na calym forum avatarem z dzieckiem trzymjącym butelkę z alkoholem. WSTYD !!! Ze tez nasz spostrzegawczy KC lub Thorga takich rzeczy nie widzą (znaczy sie staraja sie nie widziec i im wychodzi).

3

Friday, April 24th 2009, 1:01am

Podpisuję się pod wnioskiem.... Takie jest prawo :D
Lomnas jako moderator powinieneś świecić przykładem ...

Prawo jest jednakowe dla wszystkich zarówno biedacy jak i milionerzy nie mogą spać pod mostem... szkoda że u nas są zastrzeżenia co do niego ...

4

Friday, April 24th 2009, 9:49am

Udajcie sie wszyscy do psychologa :> , flaszka w awatarze Lomnasa to syrop dzieci kochane :/ syrop na kaszel..

This post has been edited 1 times, last edit by "DABUS" (Apr 24th 2009, 9:54am)


MW12345

Intermediate

Posts: 512

Location: Sieradz

  • Send private message

5

Friday, April 24th 2009, 12:00pm

Tak samo jak Ty kolego mógł by powiedzieć każdy kto reklamuje wysokoprocentowe napoje alkoholowe...ze to syrop. Ale skoro Ty uważasz że tak jest to proponuję abyś nie pił juz więcej tego syropu bo widać szkodzi ci na wzrok.

Prop

Intermediate

  • "Prop" started this thread

Posts: 199

Location: Opole

  • Send private message

6

Friday, April 24th 2009, 12:08pm

Shin,
nie ma co dyskutować z tym Panem/Panią (nie wiem?).

Za to widziałem, że dzisiaj był na forum SushiMaker - jakby nie patrzeć Administrator. I co? I oczywiście nic z tym nie zrobił...

7

Friday, April 24th 2009, 3:27pm

A po czym to drogi inteligencie wnioskujesz ze to napój z procentami jest ? Jeżeli soczek "Pikolo" jest w butelce przypominającej szampana to też zakazać pic dzieciakom na imprezach czy urodzinach ?

Wyluzuj jeden z 2 , zadzowncie do Ojca Rydzka w tej sprawie tylko przed rozmowa sciagnijcie mohery z głów  ...

8

Friday, April 24th 2009, 4:20pm

Prop:

Jak już cytujesz z Dziennika ustaw, to cytuj paragrafy w całości, a nie tylko wybrane fragmenty:

Quoted

3) reklama napojów alkoholowych - publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych napojów alkoholowych lub symboli graficznych z nimi związanych, a także nazw i symboli graficznych przedsiębiorców produkujących napoje alkoholowe, nieróżniących się od nazw i symboli graficznych napojów alkoholowych, służące popularyzowaniu znaków towarowych napojów alkoholowych, za reklamę nie uważa się informacji używanych do celów handlowych pomiędzy przedsiębiorcami zajmującymi się produkcją, obrotem hurtowym i handlem napojami alkoholowymi
Tak więc po pierwsze nie jest to reklama, bo nie popularyzuje żadnego znaku handlowego, po drugie na awatarze praktycznie nie da się nawet rozróżnić co to za alkohol. Więc po dwakroć nie wiem skąd wysnuwasz wnioski, że to reklama. Idź się pobaw czymś innym, bo interpretacja prawa to dla Ciebie zbyt skomplikowana sprawa ;)

viceroy

Intermediate

Posts: 243

Location: Gdzieś z jakiegoś pola kapusty.

  • Send private message

9

Friday, April 24th 2009, 4:21pm

rozróżnic się da.
jest TO whisky CARDHU.

http://images.google.pl/images?hl=pl&q=C…snum=4&ct=title

SŁUŻĘ LINKIEM, WHISKY PIJĘ OD 15 LAT :)
...podstawową zasadą higieny jest to, że jak się wchodzi to się puka...

sejan - człowiek, który nie urodził się w Krakowie.

This post has been edited 1 times, last edit by "viceroy" (Apr 24th 2009, 4:27pm)


10

Friday, April 24th 2009, 4:32pm

Przed edycją twierdziłeś, że to Dimple, więc jak widać, coś słabej jakości tą whisky pijasz, bo Ci oczy psuje ;). Może to nie była whisky, tylko bimber? ;> But not the point. Chodzi o to, że nie jest to reklama według definicji podanej w Dzienniku Ustaw.

viceroy

Intermediate

Posts: 243

Location: Gdzieś z jakiegoś pola kapusty.

  • Send private message

11

Friday, April 24th 2009, 4:36pm

NA PIERWSZY RZUT OKA wydawało mi się ze to dimple. nie czepiaj się szczególików. wg mnie ewidentne łamanie zakazu reklamy napojów alkoholowych. tu nie chodzi o to co jest w srodku a o to co widać.
...podstawową zasadą higieny jest to, że jak się wchodzi to się puka...

sejan - człowiek, który nie urodził się w Krakowie.

12

Friday, April 24th 2009, 4:46pm

http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C3%B3dka

Wikipedia też łamie ustawę o wychowaniu w trzeźwości \o/ Podobnie onet, wp, interia, google, itd itp. Pozwijcie ich wszystkich, zapiszecie się złotymi zgłoskami w historii polskiego oszoło... emm...prawodawstwa!

Edit:

Po raz kolejny powtórzę, to nie jest reklama. Jak już wymogliście na sobie wysiłek cytowania Dziennika Ustaw, to teraz wystarczy już tylko przeczytać ze zrozumieniem, ustawę którą przytoczyliście. Czytanie ze zrozumieniem naprawdę nie boli

Prop

Intermediate

  • "Prop" started this thread

Posts: 199

Location: Opole

  • Send private message

13

Friday, April 24th 2009, 5:51pm

Sejan,
nie próbuj obrażać ludzi. To niczemu dobremu nie służy.

Sensu largo, wiki też łamie przepisy ustawy.
Sensu stricte jest tam wskazana definicja encyklopedyczna. Lex specialis derogat legi generali.

Sensu stricte - lomnas ma awatarka z dzieckiem i butelką
Stricte legis - awatar przedstawia nieletniego z graficznym symbolem - butelką alkoholu. Nie wnikam, jakiego. Nie jest to ważne. Przy interpretacji kodeksowej też nie jest wskazane, o jakie alkohole chodzi.
A co do Twojego stwierdzenia, że to nie jest reklama, to przytoczę jeszcze raz fragment, który powinien Ci wyjaśnić sytuację.
Art. 2(1)
[...] lub symboli graficznych napojów alkoholowych [...]
W interpretacji leksykalnej myślę, że nie będziesz miał problemu ze zrozumieniem ustawy, prawda?

PS.
Naprawdę chcesz się ze mną przepychać prawniczo? Celowo nie wklejałem teraz artykułów, żeby normalni ludzie wiedzieli o czym piszę. Ale jeśli Ty ich potrzebujesz to służę uprzejmie. 150 zł/h porady prawnej. To oferta specjalna tylko dla Ciebie, normalnie biorę o wiele więcej...

Natomiast nie zacytowałem całego artykułu, ponieważ nie wniosłoby to niczego do sprawy. Skoro znasz się na prawie i jesteś oczytanym człowiekiem, to powinieneś wiedzieć, że symbol "[...]" oznacza, że cytowany tekst ma dalszy ciąg.

MW12345

Intermediate

Posts: 512

Location: Sieradz

  • Send private message

14

Friday, April 24th 2009, 6:08pm

Prop ma w 100% racje. Administrację prosimy o ukaranie Lomnasa za czyny zabronione zgodnie z prawem panującym w RP.

15

Friday, April 24th 2009, 6:20pm

Nie cytowałeś tylko fragmentów dla siebie niewygodnych, z resztą dalej to robisz. Tak więc dokończę cytat który znowu przytaczasz wyrwany z kontekstu"

"symboli graficznych napojów alkoholowych, służące popularyzowaniu znaków towarowych napojów alkoholowych "

Ja tam nie widzę popularyzowania żadnego znaku towarowego, jedynie humorystyczny obrazek. Powiedz mi proszę, jakiego to alkoholu znakiem towarowym jest ta butelka? ;>

150 zł za konsultację z Tobą? xD Za takie bzdury jak Ty wypisujesz, to chyba sam byś musiał mi dopłacić ;)

Wedle tej twojej zabawnej interpretacji prawą łamałoby praktycznie każde medium, które pokazuje butelkę wyglądem zbliżoną do butelki z alkoholem xD Nie ważne czy to film, teatr telewizji czy program w stylu "Jak to jest zrobione" na DC w którym pokazują (o zgrozo!) produkcję butelek ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "Sejan" (Apr 24th 2009, 6:25pm)


Prop

Intermediate

  • "Prop" started this thread

Posts: 199

Location: Opole

  • Send private message

16

Friday, April 24th 2009, 6:39pm

A wiesz co, skasowałem wyjaśnienie łopatologiczne, które już miałem tutaj wklejać. Prościej bym i tak nie potrafił Ci tego wyjaśnić, a tego co napisałem byś nie zrozumiał...
Bo Ty wiesz lepiej, prawda?

Mała podpowiedź - zajrzyj sobie do orzecznictwa SN. Szukaj wyjaśnienia pojęcia reklamy i jej interpretacji.

17

Friday, April 24th 2009, 6:45pm

Prop ma w 100% racje. Administrację prosimy o ukaranie Lomnasa za czyny zabronione zgodnie z prawem panującym w RP.

Nie zgadzam się z Propem, Lomnas nie złamał prawa. To tyle ode mnie.
Operator serwerów T1 i T2
Zanim napiszesz wiadomość - przeczytaj FAQ Gra na 1 IP / Multikonta.
Nie przyjmuję skarg na PW! Chcesz zgłosić skargę - napisz w dziale Skargi, po zapoznaniu się z Regulamin działu SKARGI.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Graj Muzyko!
Chuck norris said let be light and there was Hasselhoff
o_0


18

Friday, April 24th 2009, 6:47pm

Taaak deprecjacja, deprecjacja \o/ "Ja wiem lepiej, ale nie powiem !" - gdzie Ty się tego prawa uczyłeś? w przedszkolu? Bo takie argumenty to były skuteczne tylko tam.

Co do odsyłania mnie do "źródeł"- jeśli chcesz prowadzić dyskusję, to sam je przytocz (linki wskazane), będziesz miał okazję przyciąć co Ci nie pasuje, tak jak lubisz ;)

Prop

Intermediate

  • "Prop" started this thread

Posts: 199

Location: Opole

  • Send private message

19

Friday, April 24th 2009, 6:53pm

KC,
napisałeś swoje zdanie. Zamknąłeś temat tym samym.

MW12345

Intermediate

Posts: 512

Location: Sieradz

  • Send private message

20

Friday, April 24th 2009, 6:55pm

Jak zawsze zresztą ;) Winny czy nie winny najprościej jest zamknąc i po kłopocie