Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny

teraz dlaczego sórowce a nie surowce poto aby każdy na to zwrócił uwage bo o nie to czy sie wojna

Rozumiem ze mowicie o zamiane surowcow jak w "Tra...nie" (masz duzo drewna i malo krysztalow - pare klikniec myszki i juz krysztalow nam nie brak)

No coz, miedzy innymi dlatego bylem w top3 bo co chwile wymienialem surowce, kosztowalo mnie to punkty premium ale tych mi nie brakowalo i dlatego uwazam ze nie jest to za dobry pomysl, bo ludzie ktorzy wydawali pieniadze na premium mieli za duze korzysci w stosunku do tych ktorzy grali za darmo.

Wedlug mnie powinno sie odrobine wzmocnic opcje handlu tak, aby wystawienie 300-500 surowca nie bylo tak wielkim problemem jak obecnie 200. Na ten przyklad kolejne poziomy targu powinienny zwiekszac mozliwosc handlu o 80, 120, 150 a nie 38, 31, ........

Druga sprawa - Ranking, szanuje ze niektorzy graja dla rankingu - w 99% grach wlasnie o to chodzi, ale ta gra przyciagla mnie wlasnie dlatego bo tu chodzi o cos wiecej.To wiecej to chec do przechodzenia i ekspolrowania kolejnych epok, nowe surowce, jednostki, bosowie, technologie, przedmioty - to jest wedlug mnie wazniejsze od bycia No 1 w drabince. Jak wiec zachecic tych ktorzy graja dla punkcikow i zostaja w kamieniu, no coz, jesli lubia i maja z tego frajde to moze wogole nie trzeba nic robic. Z tym, ze ze wczesniejszych wypowiedzi Lidera wynika ze przeszedlby on do drugiej ery gdyby bardziej mu sie oplacalo. Hmm, moze wiec tworcy gry powinni pomyslec odrobinke o zboostowaniu punktow rankingowych starozytnosci o powiedzmy 150%.

Duzo bylo mowy w tym temacie o rankingu, rankingach, (polaczenie obu rankingow to chyba w innym dziale, nie wazne) Moja propozycja zboostowac punkty rankiongowe Starozytnosci o 150% przeliczyc je dla kazdego gracza i zrobic NOWY ranking, .... lepszy.

Moim zdaniem wystarczy zmienić system punktowania budowli w danych epokach pałac poziom 1 powinien być więcej wart w punktach niż totem 20, ponieważ jest z wyższej epoki. zmniejszyć punkty za budynki w 1 epoce a zwiększyć za budynki w wyższych epokach i tym sposobem rozwiąże się cały problem. Bo jeśli gracz będzie chciał być numerem 1 będzie zmuszony przechodzić z epoki do epoki.

No to ja wlasnie o tym mowie, z tym ze jesli Palac lev 1 mialby byc wyzej punktowany niz totem lev 20 to to jest mowa o wartosciach rzedu 1500-2000%

Moim zdaniem boost 200% powinien w zupelnosci wystarczyc - podwoic wszystko, poprosze

Hmmm ranking budowniczych jest jak najbardziej zawodny i nie ma co na niego patrzeć. Ja założyłem, że nie będe budował 2 wioski w kamieniu tylko ją zdobęde. I jaki miało to wpływ na ranking. Nie miałem pkt za budowe 2 wioski ( bo to nie ja ja stawiałem). I teraz co mieli temu gościowi co stracił wioske zabrac pkt za to , że stracił?? Jedynie ranking Herosów jako tako oddaje siłe danego gracza.

Zwiększenie punktów epokach 2+ spowoduje kosmiczne wartości rankingowe. W epoce 3 lub 4 mogą wystąpić w milionach. Moim zdaniem trzeba je zmniejszyć w 1 epoce i odpowiednio poustawiać w wyższych epokach. Tak żeby w poszczególnych epokach były one odpowiednio zwiększ
na przykład:

Załóżmy że maks lvl to 20 budynku głównego
Totem lvl 20 = 100 pk
Pałac lvl 1 =110
budynek z 3 epoki będzie równy punkty za maks pałac + 10 i tak dalej.

NIe chodzi o to aby wewnętrznie w wioskach zamieniac surowce tylko aby po wyprawie na niższą epokę np. krzemień i kamienie były procentowo zamieniane na surowce przydatne w tej epoce w której jesteś.

To nie jest tylko ranking budowniczych za walki z przeciwnikami albo w lokacjach też dostajesz exp. A nikt nikomu niebroni budowc samemu wioski nikt Ci nie kazał Khainn zabierać komuś wioski to był Twój wybór.

W drugiej epoce jak na razie nie ma handlu . 50 ofert na sprzedaż koni (których chyba nikt nie potrzebuje bo i tak nie ma co z nimi robić) ciężko nazwać handlem .

Cytat wypowiedzi "Diablo111"

W drugiej epoce jak na razie nie ma handlu . 50 ofert na sprzedaż koni (których chyba nikt nie potrzebuje bo i tak nie ma co z nimi robić) ciężko nazwać handlem .

zapominasz, ze ludzie jeszcze wystawiaja drewno;D
a ja widzialem nawet raz oferte, w ktorej ktos dawal kamyczki za braz! (grubo ponad 2tyg temu;D)

Tyle potrzeb ilu ludzi, dla mnie ten ranking ma charakter czysto informacyjny. I dobrze ze za straty nie ma ujemnych punktow tak jak w Zero-gejmie.
Jedno co pewne to ze predzej czy pozniej bedzie musiala nastapic jakas denominacja, chociaz przyjemnie to wyglada jak po duzych budowlach wpada wiecej punktow.

Cytat wypowiedzi "Khainn"

Ja założyłem, że nie będe budował 2 wioski w kamieniu tylko ją zdobęde. I jaki miało to wpływ na ranking. Nie miałem pkt za budowe 2 wioski ( bo to nie ja ja stawiałem). I teraz co mieli temu gościowi co stracił wioske zabrac pkt za to , że stracił?? Jedynie ranking Herosów jako tako oddaje siłe danego gracza.

A jak miałeś dostać te punkty? przecież jej nie zbudowałeś! Czyli nie wydałeś na nią surowców - czyli wszystko się zgadza. Ranking odzwierciedla tylko to ile kto surowców poświęcił na wybudowanie jednostek/budynków i techy, a nie ogólną twoją siłę