Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny

Na dobrą sprawę, jeśli przechodzimy do kolejnej epoki, to powinniśmy tracić punkty rankingowe, które mieliśmy dzięki budynkom z poprzedniej epoki(których już nie mamy ), ale z kolei, jak takie punkty się usunie, to wiele graczy się wk*** bo nagle będzie na końcu rankingu. Wpadłem wiec na pomysł oparcia rankingu głównie o epokę, w której się gracz znajduje (myślę że przy okazji zmotywowało by to graczy do wcześniejszego przechodzenia i intensywniejszego rozwoju), punktowo wyglądałoby to mniej więcej tak: gracze ze starożytności mają tyle punktów ile ma najlepszy gracz z kamienia + punkty które dają mu wybudowane budynki, armia i technologie, gracze ze średniowiecza maja tyle punktów ile ma najlepszy gracz ze starożytności + punkty z budynków itp. itd. W ten sposób gracz z wyższej epoki zawsze byłby wyżej w rankingu, od graczy w niższej(to jeden z powodów dla których gracze nie chcieli przechodzić) i nie byłoby zbytnich przekłamań w odzwierciedleniu pozycji i siły gracza(przykład małego przekłamania: Commander który niedawno się przeniósł w zasadzie nie ma wielu budynkow itp z drugiej epoki, a jest na pierwszym miejscu, bo "jedzie" na punktach uciulanych w pierwszej epoce). Co wy na to?

Będzie miał tyle punktów, ile następny "najlepszy" gracz z poprzedniej epoki, wyższą pozycję w rankingu otrzymywałby właśnie dzięki epoce. Gdyby np. jako pierwszy przechodził ze średniowiecza do kolonializmu, to miałby pierwszą pozycję. A gdyby się okazało, że ktoś z kolei bez odpowiedniego przygotowania(ołtarze) prze do następnych epok, to kolejni przechodzący lepiej przygotowani dzięki większej ilości zasobów łatwo by go wyprzedzili.

Cytat wypowiedzi "Thorga"

Cytat

Co zrobisz gdy "najlepszy" gracz przejdzie do kolejnej epoki?

Cytat wypowiedzi "Panie_Żulu"

Będzie miał tyle punktów, ile następny "najlepszy" gracz z poprzedniej epoki, wyższą pozycję w rankingu otrzymywałby właśnie dzięki epoce. Gdyby np. jako pierwszy przechodził ze średniowiecza do kolonializmu, to miałby pierwszą pozycję. A gdyby się okazało, że ktoś z kolei bez odpowiedniego przygotowania(ołtarze) prze do następnych epok, to kolejni przechodzący lepiej przygotowani dzięki większej ilości zasobów łatwo by go wyprzedzili.

1-sza epoka:
1. Gracz1 - 1000 pkt
2. Gracz2 - 800 pkt

2-ga epoka:
wszyscy gracze : ich liczba pkt + 1000 pkt

Gracz1 przechodzi do 2-giej epoki.

1-sza epoka:
1. Gracz2 - 800 pkt

2-ga epoka:
wszyscy gracze: ich liczba pkt + 800 pkt
wszyscy gracze -200 punktów w stosunku do czasu przed przejściem Gracza1


Wszystkim graczom w kolejnych epokach spadałaby liczba punktów przy przejściu TOP1 w 1-szej epoce do kolejnej?

Właśnie taką mam koncepcję, w końcu nie liczy się ilość tych punktów, ale pozycja jaką one dają, w sumie większego bałaganu niż teraz raczej nie będzie(bo teraz gracze w wyższej niż kamień epoce mają punkty które uciułali w kamieniu, a budynków itp dzięki którym je uzyskali nie mają), z resztą po przejściu do następnej epoki gracz szybko(pod warunkiem że ma jakąś godną konkurencję) by się odkuł budując i szkoląc armię. Ewentualnie można by zrobić jakiś limit punktów do uzyskania w kamieniu np. 500 000 i każdy gracz w wyższej epoce miałby te 500 000 + punkty ze stanu posiadania. Takie rozwiązania byłyby wyraźnym sygnałem, że nie da się uzyskać lepszej pozycji dzięki bezmyślnemu biciu punktów, bo gracz z niższej epoki nie będzie nigdy wyżej, od gracza będącego w bardziej rozwiniętej epoce(a jak będzie tam ktoś, kto porzucił grę, albo przeszedł bez ołtarzy na wysokich poziomach, to porządny gracz łatwo go wyprzedzi).