Nie jesteś zalogowany.

Konfiguracja armii w oblężeniach

Witamy na Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny. Jeśli to Twoja pierwsza wizyta, przeczytaj Pomoc - wyjaśni Ci ona działanie forum. Aby korzystać ze wszystkich funkcji forum należy się zarejestrować. Użyj formularza rejestracyjnego aby dokonać rejestracji lub przeczytaj więcej informacji o procesie rejestrowania się na naszym forum. Jeśli jesteś już zarejestrowany na forum, zaloguj się.

SMOK

Początkujący

  • "SMOK" started this thread

Postów: 12

  • Wyślij prywatną wiadomość

1

Friday, 24.04.2009, 15:40

Konfiguracja armii w oblężeniach

Chce tu poruszyć problem ustawienia jednostek w szyku armii podczas oblężenia. Często stosowaną przez graczy praktyką w atakach trzyrundowych jest wystawienie na front tylko jednej najsłabszej jednostki, zaś całe wojsko wraz z bohaterem do tyłu.W tego typu atakach strategia dobrze się sprawdza gdy atakujemy armię o 1/3 silniejszą (kto nie rozumie niech napisze; wyjaśnię na forum). Podaję przykład jak stosowanie tej taktyki podczas oblężenia doprowadza do porażki w praktycznie wygranym w czterech rundach oblężeniu:
http://t1.czaswojny.interia.pl/showmsg.p…&key=83e910fe1b

Proszę o komentarze

Diablo111

Intermediate

Postów: 230

  • Wyślij prywatną wiadomość

2

Friday, 24.04.2009, 15:56

Tu ustawienie nie grało roli, tylko atakujący bohaterowie mieli za mały atak przeciwlotniczy żeby wykończyć latających bohaterów.

Aliar

Intermediate

Postów: 388

Skąd: Mezopotamia

  • Wyślij prywatną wiadomość

3

Friday, 24.04.2009, 16:03

SMOK, o co Ci chodzi? Gdybyście się dogadali i wszyscy dali po jednej jednostce do przodu pojechalibyście po nim jak chcecie.
Po co Ci uszy?

Wystarczy klik!

Prop

Intermediate

Postów: 199

Skąd: Opole

  • Wyślij prywatną wiadomość

4

Friday, 24.04.2009, 16:07

Aliar,
wystarczyłaby jedna kontra, która w jednej armii zdjęłaby tego pojedynczego piechura z przodu i sytuacja by się powtórzyła i nadal część wojsk (odwody z innych armii) nie wzięłyby udziału w walce, dopóki nie zginąłby bohater tej kontratakowanej armii.
Zapraszam -znaki ewakuacyjne , Buty Robocze , kamizelki ratunkowe i asekuracyjne

KruczoCzarny

Professional

Postów: 1.001

  • Wyślij prywatną wiadomość

5

Friday, 24.04.2009, 16:12

Hmm, mi to wygląda na chęć poruszenia sprawy braku jednostek z atakiem przeciwlotniczym w starożytności. Szyk, jak to ujął Diablo111, nie grał de facto roli - nie wygląda byście mieli szanse zdążyć zbić hpki pozostałym latającym herosom.
Operator serwerów T1 i T2
Zanim napiszesz wiadomość - przeczytaj FAQ Gra na 1 IP / Multikonta.
Nie przyjmuję skarg na PW! Chcesz zgłosić skargę - napisz w dziale Skargi, po zapoznaniu się z Regulamin działu SKARGI.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Graj Muzyko!
Chuck norris said let be light and there was Hasselhoff
o_0

dyvid

Intermediate

  • "dyvid" został zablokowany

Postów: 268

  • Wyślij prywatną wiadomość

6

Friday, 24.04.2009, 16:54

Cytat wypowiedzi "Diablo111"

Tu ustawienie nie grało roli, tylko atakujący bohaterowie mieli za mały atak przeciwlotniczy żeby wykończyć latających bohaterów.

Cytat wypowiedzi "KruczoCzarny"

Hmm, mi to wygląda na chęć poruszenia sprawy braku jednostek z atakiem przeciwlotniczym w starożytności. Szyk, jak to ujął Diablo111, nie grał de facto roli - nie wygląda byście mieli szanse zdążyć zbić hpki pozostałym latającym herosom.
Nie no Panowie, u tak doświadczonych graczy nie spodziewałem się takiej odpowiedzi. Rozumiem, że Was też już marazm dopadł. :P
Przecież ewidentnie widać że oblegający na własne życzenie nie wygrali tego oblegu. Przyjrzyjcie się armi:Ruten. Tam zostało zablokowane 23 łuczników.

Diablo111

Intermediate

Postów: 230

  • Wyślij prywatną wiadomość

7

Friday, 24.04.2009, 17:00

Mój błąd :) nie zauważyłem wojsk z 3 epoki :D.

KruczoCzarny

Professional

Postów: 1.001

  • Wyślij prywatną wiadomość

8

Friday, 24.04.2009, 17:00

Faktycznie, moje przeoczenie. Nie zrozumiałem o co chodziło autorowi, myślałem wpierw, że znów chodzi o jakieś narzekanie na system (ech, zboczenie zawodowe mnie dopada ;/)
Operator serwerów T1 i T2
Zanim napiszesz wiadomość - przeczytaj FAQ Gra na 1 IP / Multikonta.
Nie przyjmuję skarg na PW! Chcesz zgłosić skargę - napisz w dziale Skargi, po zapoznaniu się z Regulamin działu SKARGI.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Graj Muzyko!
Chuck norris said let be light and there was Hasselhoff
o_0

MW12345

Intermediate

Postów: 512

Skąd: Sieradz

  • Wyślij prywatną wiadomość

9

Friday, 24.04.2009, 17:28

No niestety tylko osoby nie mające pojecia o mechanizmie oblegów wystawiaja armie tak jak do ataku :P Młodzi Wilcy na oblegach wychowani, wiec wiedzą a reszta niech - steka ;)

drops

Trainee

Postów: 85

  • Wyślij prywatną wiadomość

10

Friday, 24.04.2009, 17:31

bardzo sprytne to ustawienie lucznikow w drugim ranku bylo :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

SMOK

Początkujący

  • "SMOK" started this thread

Postów: 12

  • Wyślij prywatną wiadomość

11

Friday, 24.04.2009, 17:32

Nie zgadzam się z Waszymi teoriami. Błedem było w oblężeniu wystawianie jednej jednostki do przodu. Prawdopodobieństwo zabicia jej było małe w porownaniu gdy jest atak jedna armia na drugą armię. To właśnie ta pojedyncza jednostka na froncie armii blokowała atak łuczników z tyłu. Ci łucznicy w mig wybili by pozostałych przy życiu bohaterów gdyż łucznik ma atak plot.

SMOK

Początkujący

  • "SMOK" started this thread

Postów: 12

  • Wyślij prywatną wiadomość

12

Friday, 24.04.2009, 17:34

Tylko dywid zauważył w czym jest problem

+1 za multi. Lomnas

Ten post był edytowany 1 razy, ostatnio edytowany przez "Lomnas" (24.04.2009, 17:40)

MW12345

Intermediate

Postów: 512

Skąd: Sieradz

  • Wyślij prywatną wiadomość

13

Friday, 24.04.2009, 17:51

Dokładnie tak jak napisałes, błedem było wystawinie armii tak jak do zwykłego ataku wiec w czym problem? Sam zauważasz ten błąd wiec czemu sie jeszcze dziwisz?

hamlet

Początkujący

Postów: 14

  • Wyślij prywatną wiadomość

14

Friday, 24.04.2009, 21:44

kolega Smok pisze bo ma teraz duzo czasu wolnego na analizy taktyczne

30 dni odpoczynku

[ MULTIKONTA ] WIELKI SMOK, CZARNY RAFAŁ, Pan_Michał=



a blad kazdy widzi bezsensowne ustawienie piechociazy na przodzie jedna armia 1 a druga az 5

Starozytnosc wybija wszystkie jednostki nie ma kto zabic piechociazy na przodzie i obleg idzie do piachu

nie ma co tutaj analizowac

Ten post był edytowany 1 razy, ostatnio edytowany przez "hamlet" (24.04.2009, 22:22)

norbiryb2

Początkujący

Postów: 18

  • Wyślij prywatną wiadomość

15

Friday, 24.04.2009, 22:05

...

odezwał sie ten co najwięcej ma do powiedzenia w tej sprawie, hahaha

Podobne wątki