You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

1

Saturday, June 20th 2009, 12:36pm

budowa budynku a przejecie wioski

Czy prawidłowe jest , że po przejęciu wioski została skasowana budowa która była rozpoczęta przez poprzedniego właściciela.

This post has been edited 1 times, last edit by "Thorga" (Jun 22nd 2009, 9:39am)


MW12345

Intermediate

Posts: 512

Location: Sieradz

  • Send private message

2

Saturday, June 20th 2009, 1:10pm

Prawidłowe. Zawsze tak sie dzieje - sprawdzałem u siebie.

3

Saturday, June 20th 2009, 1:12pm

bez sensu, koszt opłacony- materiały dostarczone. Powinno budować dalej.


Z wiki:

"W czasie oblężenia w obleganej wiosce nie można budować budynków ani wysyłać z niego i do niego armii.
Nie można, anulować akcji, którą wykonywała armia przed rozpoczęciem oblężenia.

Uwaga: Jeśli budowa budynku została rozpoczęta przed
rozpoczęciem oblężenia, zostanie zakończona normalnie (budynek zostanie
wybudowany)
."

serv - Mezoo, ID-35, przejmowana posiadloścć 6:125

This post has been edited 1 times, last edit by "Khainn" (Jun 20th 2009, 1:22pm)


Lomnas

Super Moderator

Posts: 960

Location: Kraków

  • Send private message

4

Saturday, June 20th 2009, 1:24pm

W tym chodzi o moment budowania budynku;) Jeżeli budowa kończy się przed końcem oblega to budynek powstanie.
"Krytykować może jedynie ten, kto posiada serce gotowe do niesienia pomocy." William Penn

"Któż to tupta, tupiąc po moim mostku?" - "To!" S. King

Ha ha ha :D



Dajcie wasala;)

5

Saturday, June 20th 2009, 1:28pm

Normalnie jakby podstawka była i pretensje ma że po przejęciu budynek się nie zbudował :P

Mniej kombinowania więcej myślenia ;)

6

Saturday, June 20th 2009, 1:28pm

No to chyba logiczne , że założenie oblega nie anuluje budowy budynku jeśli czas budowy kończy sie przed oblegiem. Raczej informacjia w wiki dot sytuacji o której mówiłem czyli budynek ma czas zakończenia budowy po oblegu.

7

Saturday, June 20th 2009, 1:33pm

Nie. Logiczne jest że może zostać dokończona budowa w czasie trwania oblężenia. Poza tym nie napisałeś kto oblężenie wygrał. Jeśli wygrał właściciel który rozpoczął budowę lub zremisował to wtedy jeszcze można uznać, że budynek powinien zostać ukończony, ale jeśli ten który budowę rozpoczął przegrał to wtedy logiczne jest, że budynek się nie rozbudował więc uściślij tą kwestię bo tak to "na dwoje babka wróżyła".

Aha po przejęciu wioski. Więc wsio jasne. Niby czemu miała by się zakończyć budowa skoro właściciel się zmienił. :P



Taki przykład z życia realnego podam. Kupujesz działkę budowlaną i rozpoczynasz na niej budować dom, ale z tego czy innego powodu działkę Ci odbierają bo np. nabyłeś ją nielegalnie. Czy to oznacza że pomimo wszystko jesteś zmuszony zakończyć budowę domu na działce która już nie jest Twoja ? :P

Proste i logiczne że nie.

This post has been edited 1 times, last edit by "Awatar" (Jun 20th 2009, 1:38pm)


8

Saturday, June 20th 2009, 1:36pm

Proszę o info od admina a nie osoby która nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

9

Saturday, June 20th 2009, 1:39pm

Khainn doczytaj edit wyżej. Sorry ale to Ty nie czytasz ze zrozumieniem tylko chcesz by dopasować zasady pod to co Ty byś chciał :P



Dobra na tym kończę. Jak nadal nie kumasz to trudno.

Lomnas

Super Moderator

Posts: 960

Location: Kraków

  • Send private message

10

Saturday, June 20th 2009, 1:45pm

Dzisiaj sobota. Poczekacie na oficjalne info do poniedziałku ;)
"Krytykować może jedynie ten, kto posiada serce gotowe do niesienia pomocy." William Penn

"Któż to tupta, tupiąc po moim mostku?" - "To!" S. King

Ha ha ha :D



Dajcie wasala;)

Aliar

Intermediate

Posts: 388

Location: Mezopotamia

  • Send private message

11

Saturday, June 20th 2009, 2:23pm


Taki przykład z życia realnego podam. Kupujesz działkę budowlaną i rozpoczynasz na niej budować dom, ale z tego czy innego powodu działkę Ci odbierają bo np. nabyłeś ją nielegalnie. Czy to oznacza że pomimo wszystko jesteś zmuszony zakończyć budowę domu na działce która już nie jest Twoja ? :P

Proste i logiczne że nie.
No nie za bardzo logiczne, bo kolejny właściciel może tą budowę kontynuować.
Po co Ci uszy?

Wystarczy klik!

12

Saturday, June 20th 2009, 3:05pm

:D :D :D dokładnie. Ten co przejął może sobie ponownie kliknąć na opcję "rozbuduj" :P :P :P

Ale autorowi wątku chodzi o to , że budynek winien się do końca zbudować, a ja tylko podałem przyklad, że logicznym jest iż w przypadku utraty terenu budowa jest przerywana. A nie ma tutaj opcji że można wznawiać budowę zatrzymaną w takim czy innym stadium budowy tylko od początku trzeba.

Aliar

Intermediate

Posts: 388

Location: Mezopotamia

  • Send private message

13

Saturday, June 20th 2009, 3:10pm

Czyli najlepiej - wpadamy komuś do wioski, patrzymy on robi dobudówkę do pałacu więc wyburzamy i hop-siup od nowa.
Po co Ci uszy?

Wystarczy klik!

14

Saturday, June 20th 2009, 3:30pm

Aliar ale czy Ty sobie posty nabijasz czy co ? Powiedz czy widziałeś by kiedykolwiek budowa która została rozpoczęta przed oblężeniem była kontynuowana po przegranym oblężeniu ? Czyli gdy ten co zaczął budowę stracił wioskę ? Nie ? No to czemu robisz wodę z mózgu gościowi ?

Ja staram się odpowiedzieć rzeczowo, a Ty po prostu dop....... się nie wiadomo o co pomimo iż wiesz że dobrze piszę.

Jak chodzi Ci tylko o to żeby się poprzegadywać lub posty nabijać to sorry, ale ja nie mam zamiaru się w to bawić.

Coś konkretnego autorwi postu masz do napisania co mu da odpowiedź na jego pytanie to pisz, a nie rób offtopu.

Lomnas

Super Moderator

Posts: 960

Location: Kraków

  • Send private message

15

Saturday, June 20th 2009, 3:35pm

Pax panowie bo to nie temat do napinek... poczekajcie spokojnie na odpowiedź do poniedziałku;)
"Krytykować może jedynie ten, kto posiada serce gotowe do niesienia pomocy." William Penn

"Któż to tupta, tupiąc po moim mostku?" - "To!" S. King

Ha ha ha :D



Dajcie wasala;)

16

Saturday, June 20th 2009, 4:11pm

Weźmy problem na logikę: komu miałoby zaliczyć punkty za budowę?
Temu co wydał swoje surowce, ale stracił wieś, czy temu, który nie zainwestował, ale teraz jest właścicielem wsi?

Aliar

Intermediate

Posts: 388

Location: Mezopotamia

  • Send private message

17

Saturday, June 20th 2009, 6:56pm

O, i to jest konkretny argument. Myślę, że wystarczający by zostało tak jak jest (anulowanie budowy).
Po co Ci uszy?

Wystarczy klik!

18

Monday, June 22nd 2009, 9:39am

Tak ma być jak jest (czyli w przypadku przejęcia wioski przez nowego właściciela anulowana jest budowa wszystkich budynków).
Ex-Team. Aktualny operator: Kruczoczarny

19

Monday, June 22nd 2009, 11:13am

To poprawcie w wiki bo zupełnie co innego jest tam napisane.

20

Monday, June 22nd 2009, 11:33am

Napisane jest poprawnie tylko brakuje dla tych co szarych komórek nie uzywają dopisku "o ile wioska oblegana nie zostanie stracona, lub budowa zakończy się przed rozstrzygnięciem oblężenia"