Nie jesteś zalogowany.

[script/autorefresh using] DrastiC

Witamy na Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny. Jeśli to Twoja pierwsza wizyta, przeczytaj Pomoc - wyjaśni Ci ona działanie forum. Aby korzystać ze wszystkich funkcji forum należy się zarejestrować. Użyj formularza rejestracyjnego aby dokonać rejestracji lub przeczytaj więcej informacji o procesie rejestrowania się na naszym forum. Jeśli jesteś już zarejestrowany na forum, zaloguj się.

Konrad

Administrator

  • "Konrad" started this thread

Postów: 1.259

Skąd: Dark Portal

  • Wyślij prywatną wiadomość

1

Monday, 13.12.2010, 10:07

[script/autorefresh using] DrastiC

1. 11 grudnia 2010 roku: 3753 * wysłanie oblężenia na tą samą wioskę z regularnymi odstępami 3-sekundowymi.

2. Robienie w tym czasie innych akcji (na zasadzie jedna zakładka do normalnej gry, druga do automatycznego wysyłania oblężeń), przykład (jakich bardzo wiele):

Kod źródłowy

 
1
2
3

213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:34:17 +0100] "GET /?a=map&cx=56&cy=30 HTTP/1.1" 200 7602 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=armory" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:34:17 +0100] "POST /?a=village&do=army&mact=occ&vid=52822&army=566532 HTTP/1.1" 200 11770 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=village&do=armyActions&vid=52822&act=4&aid=566532" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:34:19 +0100] "GET /?a=selectArmy&x=59&y=31&typeAction=8 HTTP/1.1" 200 7401 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=map&cx=56&cy=30" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"

Wejście na mapę, w tej samej sekundzie druga zakładka robi automatem oblężenie, na pierwszej zakładce gracz wybiera cel do ataku.

Kod źródłowy

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9

213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:24 +0100] "POST /?a=village&do=army&mact=occ&vid=52822&army=566532 HTTP/1.1" 200 11780 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=village&do=armyActions&vid=52822&act=4&aid=566532" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:26 +0100] "GET /?a=msg&do=list&delmsg=21730719&type=1 HTTP/1.1" 200 7048 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=msg&do=view&mid=21730719&type=1" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:27 +0100] "GET /?a=msg&do=view&mid=21730885&type=1 HTTP/1.1" 200 7228 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=msg&do=list&delmsg=21730719&type=1" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:29 +0100] "POST /?a=village&do=army&mact=occ&vid=52822&army=566532 HTTP/1.1" 200 11779 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=village&do=armyActions&vid=52822&act=4&aid=566532" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:29 +0100] "GET /?a=msg&do=list&delmsg=21730885&type=1 HTTP/1.1" 200 6974 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=msg&do=view&mid=21730885&type=1" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:30 +0100] "POST /?a=village&do=army&mact=occ&vid=52822&army=566532 HTTP/1.1" 200 11777 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=village&do=armyActions&vid=52822&act=4&aid=566532" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:31 +0100] "GET /?a=msg&do=view&mid=21731064&type=1 HTTP/1.1" 200 7284 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=msg&do=list&delmsg=21730885&type=1" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:34 +0100] "POST /?a=village&do=army&mact=occ&vid=52822&army=566532 HTTP/1.1" 200 11763 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=village&do=armyActions&vid=52822&act=4&aid=566532" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"
213.25.125.x t1.czaswojny.interia.pl - [11/Dec/2010:10:35:34 +0100] "GET /?a=msg&do=list&delmsg=21731064&type=1 HTTP/1.1" 200 6868 "http://t1.czaswojny.interia.pl/?a=msg&do=view&mid=21731064&type=1" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)"

Tu widać, jak użytkownik w jednej karcie gra i przegląda wiadomości, druga natomiast cały czas automatycznie odświeża.

3. Oblężenie na gracza zostało założone o 13:37

Cytat

Data wysłania: 2010-12-11 13:37:08
Wiadomość dla wszystkich członków klanu.

Wioska ἄλφα [79,83] gracza DrastiC rozpoczęła działania oblężnicze na wioskę Wioskowo [84,47] gracza Sergio.

Tymczasem przeglądarka dalej wysyłała rozpoczęcie oblężenia przez ponad 2 minuty, czyli użytkownik był przy kompie albo blisko, ale to kolejny dowód na to, że to nie on klikał 'odśwież' regularnie co 3 sekundy przez 4 godziny.

4. Wcześniejsze bany za bardzo dużą ilość wysłanych akcji w ciągu 5 minut (średnio 1 raz na sekundę), co świadczy o tym, że gracz używa tej techniki regularnie od co najmniej miesiąca, widać także, że po automatycznym banie 19 listopada zmniejszył odrobinę częstotliwość odświeżania.

Kod źródłowy

 
1
2
3

Fri Dec 10 18:18:12 CET 2010 	87.207.206.91 	251
Fri Nov 19 12:46:07 CET 2010 	87.207.206.91 	269
Sun Nov 14 20:11:06 CET 2010 	87.207.206.91 	261


W związku ze złamaniem regulaminu gry

Cytat

§4 Działania zabronione pkt. IV. Zabrania się używania jakichkolwiek programów samo aktualizujących się lub zastępujących działanie człowieka (np. tzw. Boty)

nakładam na gracza DrastiC karę w postaci bana stałego.

Oprócz tego w grze zostanie wprowadzony kod obrazkowy przy wysyłaniu oblężenia.
UWAGA! Opcja 'Zgłoś' NIE służy do zadawania pytań ani zgłaszania problemów z grą!
W celu jak najszybszego uzyskania odpowiedzi, należy napisać temat w odpowiednim dziale lub wysłać prywatną wiadomość.

Przed wysłaniem PW upewnij się, że piszesz do właściwej osoby:
Admin ds. technicznych - Konrad
Admin ds. koncepcyjnych - SushiMaker

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

2

Monday, 13.12.2010, 10:25

Uważam taką karę za nieuzasadnioną gdyż cały czas byłem przy komputerze co zostało stwierdzone, po drugie, bany na 1h wcześniejsze były za otwieranie nowych kart z nowymi terenami przy szukaniu wiosek pod budowę, nie moja wina że robię to tak szybko. Po trzecie to nie recydywa. Po czwarte, rozumiem że ktoś wylewa żale w skardze żeby pozbyć się wroga i mu to na rękę.

Więc proszę o skrócenie kary bądź jej anulowanie.


OSOBY KTÓRYCH NIE DOTYCZY TEMAT PROSZĘ O NIE UDZIELANIE SIĘ !

HighContrast

Intermediate

Postów: 223

  • Wyślij prywatną wiadomość

3

Monday, 13.12.2010, 10:52

Panie Konradzie z całym szacunkiem - na to ma pan czas , a na rozwiązanie sprawy szarży nie ?

Konrad

Administrator

  • "Konrad" started this thread

Postów: 1.259

Skąd: Dark Portal

  • Wyślij prywatną wiadomość

4

Monday, 13.12.2010, 11:27

DrastiC, Twoja obecność przy kompie jest dość znaczną okolicznością łagodzącą, ale tak czy siak miałeś auto-odświeżanie, co doprowadziło innego gracza do straty wioski w momencie wyjścia z urlopu.
HighContrast, proszę o przeczytanie podpisu w mojej sygnaturze. Z tego co wiem Sushi dostrzega problem, przeprowadzałem ostatnio dla niego różne symulacje, natomiast na solidne rozwiązanie przyjdzie jeszcze trochę poczekać.
UWAGA! Opcja 'Zgłoś' NIE służy do zadawania pytań ani zgłaszania problemów z grą!
W celu jak najszybszego uzyskania odpowiedzi, należy napisać temat w odpowiednim dziale lub wysłać prywatną wiadomość.

Przed wysłaniem PW upewnij się, że piszesz do właściwej osoby:
Admin ds. technicznych - Konrad
Admin ds. koncepcyjnych - SushiMaker

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

5

Monday, 13.12.2010, 11:52

W "pomysłach" dałem propozycje rozwiązania podobnych sytuacji.

Co do kary, nie ukrywam że byłbym zadowolony gdyby została przekwalifikowana , ot taki prezent.
Czekam na jakąś odp.

Sergio

Trainee

Postów: 84

  • Wyślij prywatną wiadomość

6

Monday, 13.12.2010, 11:59

Drastic rozumiem twoją sytuację ale kara nie powinna zostać zmieniona, zmieniając tobie kare administracja dałaby pozwolenie na używanie automatów. Co za różnica czy siedziałeś przy kompie jak automat działał 4 godziny (widzę że bardzo mnie lubisz i czekałeś aż wrócę ale mogłeś napisać :D ) Popatrz tez z mojej strony straciłem wioskę nie pierwszą nie ostatnią ale czemu mam ją stracić w nieuczciwy sposób? Ja ją straciłem a ty masz mieć bana cofniętego coś tu nie tak... Mam nadzieje że Konrad podejmie słuszną decyzję ;)

Pozdrawiam
Sergio

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

7

Monday, 13.12.2010, 12:15

Jest duża różnica, bo cały czas kontrolowałem to co robię więc była moja ingerencja.
Oblężenie nie było bronione, chyba wiem na co liczyliście.

Sergio

Trainee

Postów: 84

  • Wyślij prywatną wiadomość

8

Monday, 13.12.2010, 12:22

Na nic nie liczyłem puściłem tyle kontr ile byłem w stanie po zezłomowaniu armii stwierdziłem że i tak nie rozbijemy w 1 kontrze twojej armii i postanowiłem oddać wioskę...
ale ja nie mam zamiaru się kłócić i wnioskować kto na co liczył wkurzyło mnie to że dostałem obla parę sek po wyjściu z urlopu i ewidentnie przy użyciu automatu który jest łamaniem regulaminu. Co innego jakbyś sam klikał...
Decyzja i tak należy do Konrada co z tym zrobić ale nie jesteś pierwszą osobą która dostała za to bana fakt że poprzednik o wiele bardziej przegiął...

stsmax

Intermediate

Postów: 239

  • Wyślij prywatną wiadomość

9

Monday, 13.12.2010, 12:32

Sergio a może sobie przypomnisz jak to bondex zakładał obla z automatu i jakoś nie dostał bana stałego
a może jak to jerzyka korzysta z kilku kont i także nie dostaje bana stałego - choć wszyscy wiedzą że robi sobie z nich osłonki
Kobayashi ale thodze się nie chciało sprawdzać - sprawdziła po 3 tygodniach i także nic

zacznijcie wszystkich traktować tak samo a nie jakie macie widzi misie

Sergio

Trainee

Postów: 84

  • Wyślij prywatną wiadomość

10

Monday, 13.12.2010, 12:41

stsmax jak bodex zakładał z automatu i są dowody tak jak tu w postaci przedstawionej przez Konrada to proszę bardzo ban tak samo się należy
Jerzy dostał bana za zasiadanie takiego jak inni widocznie ktoś uznał że to nie jest multi. Nie mi jest osądzać kto jakiego ma dostać bana ja tylko wyraziłem swoje zdanie. Dotyczące konkretnego przypadku. Jeśli ktoś ewidentnie łamie regulamin ban się należy nie ważne po której stronie frontu gra tylko musi ban być poparty dowodami.

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

11

Monday, 13.12.2010, 12:49

Mogłem sam klikać poszedłem na łatwiznę, przyznaję. Ale taki system ochronek jaki ty i inni preferujecie uniemożliwia w normalny sposób założyć oblężenie. Jaki system takie metody.

stsmax

Intermediate

Postów: 239

  • Wyślij prywatną wiadomość

12

Monday, 13.12.2010, 12:49

no właśnie były na to dowody - nie pamiętasz jakoś szybko zapominacie o swoje przewinienia

a powiedz mi jakie to zasiadanie jak się korzysta z kont graczy którzy już dawno nie grają w celu robienia sobie osłonek - to mega multi konto które uprawiacie w swoim sojuszu od dawna ale administracja nic z tym nie robi

mnie osobiście już ta gra wali choć jest bardzo fajna - graczy wykańczają administratorzy którzy pozwalają jednym graczom na robienie czego im się tylko chce i innych za to samo karzą ot taka przykra sprawa

Prop

Intermediate

Postów: 199

Skąd: Opole

  • Wyślij prywatną wiadomość

13

Monday, 13.12.2010, 12:51

Po prawdzie to niewiele mnie obchodzi już co się dokładnie dzieje w grze, bo częściej siedzę na urlopie w okresie przedświątecznym, ale fakt, że kto, jak kto ale Drastic przekręty robił z botem mnie cokolwiek zaszokował.
Nie potrafiłeś Marcin ugrać czegoś uczciwie, to musiałeś oszukiwać? Naprawdę warta gra tego była?
Zapraszam -znaki ewakuacyjne , Buty Robocze , kamizelki ratunkowe i asekuracyjne

HighContrast

Intermediate

Postów: 223

  • Wyślij prywatną wiadomość

14

Monday, 13.12.2010, 12:53

Cytat wypowiedzi "Sergio"

Jerzy dostał bana za zasiadanie takiego jak inni widocznie ktoś uznał że to nie jest multi

Każdy wie, nawet wy , że to bzdura. Wiemy, że macie multi i w zasadzie mi to nawet nie przeszkadzało dopóki gra nie stała się czymś strikte pod wasze zasady - począwszy od typu bohaterów aż na karach za różnego rodzaju przewinienia.

A wracając do sprawy szarży - wasza opieszałość droga administracjo zniszczyła nam niestety dobrą zabawę..

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

15

Monday, 13.12.2010, 12:58

Nie mogłem, bo przy takiej metodzie nie ma podanego żadnego timera jaką stosujecie i jak dla mnie jest to co prawda nie wbrew regulaminowi ale takie hmm ... nie mogę znaleźć słowa.

Sergio

Trainee

Postów: 84

  • Wyślij prywatną wiadomość

16

Monday, 13.12.2010, 13:02

Cały czas piszecie że gramy pod nasze zasady że to BC ustala reguły gry i to my możemy łamać regulamin bezkarnie
Ale teraz to wy chcecie zdjęcia bana z Drastica drugim przykładem jest to jak mamrot dostał bana za multi a potem po przedstawieniu czegoś na PW ban został zdjęty piszecie że są dowody na multi to je przedstawcie admini na pewno je rozpatrzą. Stsmax jak były dowody w postaci logów na bodexa to nie wierze że admini to olali...

To jest z mojej strony ostatni post bo rozmowa sprowadza się do kłótni typu równy i równiejszy w grze a nie o to chodzi w tym wątku jak coś zapraszam na PW ja swojego przedstawionego wyżej zdania nie zmienię.

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

17

Monday, 13.12.2010, 13:20

Ciekawe czy ktoś przeczytał to w moim pierwszym poście napisane dużymi, czerwonymi literami ?

Konował

Intermediate

Postów: 187

  • Wyślij prywatną wiadomość

18

Monday, 13.12.2010, 15:26

Jerzys nie ma żadnych multi.

Przynajmniej ja - Jerzys - nic o tym nie wiem.

Jeśli ktoś wie "lepiej" (może nie u tego gracza ukrytą kamerę zamontował ?!) to niech złoży stosowny donos do administracji - niniejszym go do tego upoważniam i o to proszę.

A kłapać dziobem może każdy...

DrastiC

Professional

Postów: 711

  • Wyślij prywatną wiadomość

19

Monday, 13.12.2010, 15:42

Nie pisać już nic czekam na jakąś odpowiedź, bo chciałbym wiedzieć czy decyzja podtrzymana.

Konował

Intermediate

Postów: 187

  • Wyślij prywatną wiadomość

20

Monday, 13.12.2010, 18:38

Sory Drastic, ale coś mi się przypomniało:
Ach ten PSD Tunning


W sumie identyczne przewinienie, identyczna kara, i nawet "strona mocy" ta sama.

Jeśli ban będzie podtrzymany to albo dasz sobie spokój z TE (czego Ci trochę zazdroszczę) albo przejmiesz któreś z zasiadanych kont po Waszej stronie (np. Sunny).

No chyba, że się mylę i Słoneczko gra dalej ;)
Wówczas bardzo Sunnego przepraszam :)
Ale to raczej niemożliwe, bo Sunny UMIAŁ grać ;)

Podobne wątki