Oficjalne Forum - Time Edge - Czas Wojny

hmm a do końca przemyślełeś swóją propozycje bo jeśli tak to jest to jeden z najgłupszych pomysłów jakie padły
zabierać surowce przy oblegu ehhh niedość że masz armię udupioną w wiosce obleganej to jescze chciałbyś surowce odbierać hehe
takim pomysłom mówie zdecydowanie NIE!!!!!!

dwayne - tylko po co zmuszac graczy do budowania jakichkolwiek budynków w stolicy? nikt cię nie zmusza nawet do budowy ołtarza w stolicy - możesz bez niego spokojnie grac. Dlaczego więc sądzisz że budowa czegokolwiek powinna byc nakazana?
Rozumiem że nikt cię jeszcze nie oblegał - stąd taka propozycja albo masz za mało farm - i wszyscy chowają sobie surówkę - bo innego logicznego powodu na taki właśnie pomysł nie ma.

Stolicy nie można oblegać, ponieważ:
1) co stałoby się z graczem, który straciłby wszystkie miasta, łącznie ze stolicą? Musiał zakładać nowe konto?
2) założenie jest takie, że każda stolica ma identyczne pola pod wydobycie - gdyby można było ją zamieniać z innym miastem, możnaby sobie robić stolice dogodne pod każdą epokę
3) wyobraź sobie, że jesteś w 2 epoce, zabrali ci dwie wioski a potem przerzucili cię ze stolicy na prawie pustaka - nie mając ochrony przed atakami, nie mając surowców, bazowe przyrosty surowców i 100 bazowej ochrony surowców rozbuduj się do poziomu takiego, żeby znów móc wyprodukować lepsze jednostki i chodzić na ekspedycje

Cytat wypowiedzi "-_-<"

wyobraz sobie ze jakies smieszne 3 osoby zakladaja na ciebie oblezenie i tracisz stolice bo ich bylo wiecej i choc byli duzo slabsi kazdy pojedzynczo w kupie dali ci rade, wyobraz sobie ze w konsekwencji dostajesz jakis smieszny kwadrat na ktorym nie ma doslownie nic ;] i wyobraz sobie ze zainwestowales dziennie powiedzmy 3h przez dwa tygodnie i wyobraz sobie ze kur*ica Cie nie bierze ;]

Ja osobiście był bym wdzięczny gdyby ktoś mi zrobił obleg i zamienił stolicę na jakiś inny kwadrat.
Na tą chwilę to z 85% kwadratów jak nie więcej jest lepszych od stolicy.
I moim zdaniem powinna być możliwość przenoszenia stolicy na inną wioskę i wtedy zakaz oblegania stolicy by miał sens .

Ewentualnie przydała by się możliwość zmiany stolicy stojącej na badziewnym placku na lepszy rozbudowany przez nas. Potem by się zburzyło byłą stolicę i wybudowało dodatkową wiochę na super placku.
Daje to możliwości większej rozbudowy miast i armii. Co daje ciekawsze walki.
Propozycja do rozważenia.

AzAzel - na 99,99% tak nie będzie - powód? stolica ma być dobra na wszystkie ery - dlatego tak masz że niektóre tereny nie są potrzebne na kamień, na starożytność też, ale wyobraź sobie że na pewno na współczesność będzie potrzeba bagien
no i jestem pewien że jakbyś zaczął przenosić stolicę - to okazało by się że nagle stoisz na jakimś pustaku. A tak - wszyscy mają równe szanse - jakbyś miał tylko jedną wioskę - stolicę - to jest to w porządku.
A co byś chciał? we wszystkich tego typu grach stolicy nie można zdobywać i stolice są jednakowe - dzięki temu wszystko jest zbalansowane.
A wy byście chcieli biegać po polach
Popatrz - zmieniasz stolicę miejscami z kolonią; wyburzasz byłą stolicę i co? zonk - placek jest inny sprawdziłem - postawiłem konto, stolica takie jak inna; zlikwidowałem konto - a placek inny czyli po pewnym czasie nie byłoby takich placków jak stolica - no chyba że ktoś nowy by przyszedł.

Az pomijasz podstawowy problem. Wyobraź sobie sytuacje,że można robić tak jak napisałeś, wybierasz sobie teren idealny na starożytność dla stolicy, masz 2 wiochy również dobre. Przechodzisz do średniowiecza, podbijają ci twoje wiochy a ty zostajesz na pustaku, którym nie jesteś w stanie wydobywać większości surowców w średniowieczu, bo nie masz takich pól, nie jesteś w stanie grać, bo nie możesz powołać większości jednostek, nie stać cię nawet na technologię aby wybudować wiochę, a co dopiero posiadać "kopalnie" aby takową postawić.

Ktoś napisał, że pomysł Dwayne'a jest zły, bo co by było po utracie stolicy jakby ktoś wygrał oblężenie...otóż nic, bo jego pomysł zakładał, że obleganie stolicy mogłoby być tylko chwilowe tak, żeby uprzykrzyć troche życie przeciwnikowi ...

...natomiast zgodzę się, że jak już odbieranie komuś stolicy byłoby możliwe to byłby to zły pomysł, ponieważ potem mogłaby się ona okazać bezużyteczna w innych epokach ...

...ale jakby po odebraniu komuś stolicy przeniosłaby się ona do innej wioski razem z główną cechą stolicy jaką są zawsze takie same pola w niej to miałoby to już jakiś większy sens . Oczywiście wiązałoby się to z automatyczną zmianą infrastruktury w wiosce, która teraz stałaby się stolicą, ale mogłoby się to okazać niezłym urozmaiceniem gry.

Oczywiste natomiast jest to, że byłoby to niemożliwe jakby ktoś miał tylko jedną wioskę


Jak ktoś widzi jakieś mocne minusy takiego rozwiązania podobne do tego co mówiliście o różnicy pól w wioskach i stolicach to jestem otwarty na krytykę tego pomysłu .

archeologom mowimy nie ostatni post z 08 :p
pomysl nie przejdzie bo to za duzo kombinacji od niszczenia tego co jest w stolicy sluza naloty ( samym bohem tez mozna) i wszystko jasne
oblegi na stolice po to sie nazywa stolica ze pod tym wzgledem jest nietykalna i niech tak zostanie

dajmy sie im zajac czyms wiekszym nie tzw "pierdolami"

Jak sobie rozbudujesz wiochę to ja ci wszystko zabiorę i zostawię na stolicy bez cytadeli budynków i surowców.
Ciekawe czy będziesz grał dalej. Bez sensu.

Dobre czasy Indiany skończyły się na części trzeciej... piąta to już archeologizmy samego guru odkopywania Zamykam.